未来到底光伏发电能起什么样的作用?我觉得这个不只是中国说了算，是全世界人说了算，我们也要顺应世界的大趋势。这个趋势就是大家最大的共识，就是全球气候变化。如果大家不采取措施，以后咱们不用说经济长了，如果地球的升温超过2度，甚至达到6度，那个损失可能就是天文数字了。所以，现在要采取的措施，怎么控制在升高2度以内，这个是咱们气候主任李主任说的准，我反正记住这么一个数。
我把这个图拿过来看了一下，到2050年各种技术，各个部门领域，减排二氧化碳总量，到底哪个部门有多大的贡献?第一、电力的贡献，这个数据接近310亿吨，就是相对概念。我把这张图加了一下，到2050年各行业累计减排7500亿吨二氧化碳，电力约占40%，在电力当中，可再生能源约60%，所以可再生能源还有别的应用方式，加起来大约要占到这个贡献的30%，另外30%的贡献是节能，所谓的能源效率，其他的都是次要的。风电和太阳能发电占了发电总贡献的22%，从技术来讲是最大的。
IEA研究的一个对未来的电力增长的结构的分析，从2013年到2040年，从现在算25年，这样一个时间跨度以内，因为现有的机组有退役的，往下降的就是退役的，扣除退役的，2040左边这个柱子，就是今后25年要新增的，新增的最上边就是可再生能源。可再生能源要占到今后新建的电力装机的55%，这个大约是全球45亿千瓦。我算了一下平均数，平均每年新增1.8亿千瓦，再算算中国的数，中国大约占到1/3。
我们知道中国是以煤为主的国家，我们说要减排二氧化碳，要节能减排，首先肯定是很多人，大多数人想到煤如何做工作，在座各位可能想到的是光伏和可再生能源，但是大多数人想到煤炭的事，所以看看煤的事。燃煤发电可以提高效率，效率可以达到40%，我们以后有700度以上的高参数的超超临界，这个可以达到50%，但是二氧化碳以这个为临界。这样我们可以搞CCS，搞了CCS，二氧化碳要从800到1000减到每度电100克，见效幅度很大，但是不要忘记了，它的效率也要下来，效率越是参数越低，下降的越多，32%、33%要降到25%。超超临界40%，效率要降到35%。所谓的高参数的超超临界，接近50%，也要降到45%，对不对，我也不知道，反正是IEA研究的。
所以，我觉得要满足全球全球变化的目标，我觉得这是形成了一个共识。未来能源在终端消费当中主要使用电力，交通我觉得可能主要也是电。如果这样的转变，我们看不见，意味着我们再次失去机遇。而可再生能源是电力里边未来最主要的来，因为它是最清洁的。
第三、风电和太阳能发电是未来新增电力的主力。这个事，我觉得我们一个国家这么看，可能是远远不够的。我觉得更多是国际上很多国家这么看，特别是德国。德国的判断，说前十年的横街技术的竞争，这个我们已经看得见的，取得竞争力的是谁呢?是风电和太阳能发电，太阳能发电里边主要是光伏发电，是这两个技术。这两个技术现在是可以大规模应用的，而且未来是可以预期的，是看得见的。其他可能还有更好的技术，要么不具备这么大的规模，要么成本、技术可靠性还有很大的不确定性，现在比较靠谱的是风电和太阳能，这是我们未来看到的未来的趋势。
这样想到我们国家在“十三五”光伏产业要完成几个方面的重要的任务。我觉得是大家共同的使命感，我们要朝哪个方面做：
第一、实现奉化市能源比重的目标，这个是确切的目标。要实现2020年非化石能源比重的目标，我估算2020年可再生能源的利用量，或者叫非化石能源的年利用量，把核电都算上，要比2014年的利用量新增3亿吨标准煤，我们现在是可再生能源4.4亿吨，加上核电也不到5亿吨，也就是到2020年达到至少7.5亿吨，最好达到8亿吨，这样才能完成我们非化石能源的15%的目标。我觉得这是一个基本的出发点。可再生能源在这里边起多大的作用呢?我觉得在这儿很简单的给大家算一个账。风电、光伏、水电、核电是我们要考虑的，主要考虑这几个。水电可能能增加3000多万到4000万千瓦的新增装机，因为如果现在水电站没有开工，2020年以前是不会投产的，现在哪家能投产，这已经算得准的了。基站的电量大概1000或者1100这个范围，大致算1000亿千瓦时，到2020年比2014年新增的量是这么多。核电我估算，大约增加3000万千瓦，增加的电量，也就是2000亿度电，加起来3000亿度电了。
剩下的风电、太阳能，风电差不多增加3000亿度，太阳能1000多亿多一点，这样大概能达到7500-8000亿度电这么一个水平，但是我们总的电量需求要增加多少，现在我也算不准，没有人能算得准，按照大多数认为的新增量，2020年比2014年电力需求量增加20000亿度电，2020年比2014年增加最多8000亿度电，这样就是40%，这个40%很有必要。因为我们提出2030年的目标，是非化石能源站到20%，2040年的目标国家没有提。我们现在新建的电源，在今后五年新建的电源，它的运行寿命都是25年到30年。如果是煤电，还可以时间更长一些。如果我们现在按照新增的量可再生能源处于一个低比例，也就意味着到2040年的时候，我们还得消化这一部分，那个时候还要把比例降下来。我们2040到2050年的任务就太重了，所以新增量的结构应该按照2040年考虑，这个比例我觉得在电力的发电站结构里面，达到40%，2040年的时候，我们都应该达到40%是不为过的，甚至还应该更提高。但是我们现在也只能做到这么多了，千万不要再往下降了。
火电怎么样呢?火电按照现在大概的预计，这个不是规划数据，咱们只是讨论，也是我的认识。这五年能够新增的火电装机，到2020年发电量比2014年新增的是8000-10000亿度电，和可再生能源加上核电、非化石能源的量比，可再生能源还比不过火电，什么时候才叫真正转型，只有可再生能源新增的能源供应能力超过化石能源在新增的能力，你才可能叫转型，现在不能叫转型。所以现在还是追赶超越时期。
这样如果说火电在五年新增的年发电量增加一万亿，也就是说，我们过去几十年水电建设的成就，这五年全部抵消。因为我们现在水电2010年年发电量达到一万亿，但是火电在这五年新增的电力装机，它增加的年发电量就是可以达到一万亿。所以，我觉得大家算这个账，到底可再生能源多了还是少了?
