我们先从煤电排放说起。在美国，600兆瓦煤电厂每千瓦投资3000美元，容量因子93%，实际出力558兆瓦，全周期度电成本为6.0美分/千瓦时，碳排放为920克/千瓦时。相比煤电，同样558兆瓦的实际出力，其他发电技术的相应数据及减排成本如下——
天然气联合循环：700兆瓦天然气电厂每千瓦投资1006美元，容量因子80%，全周期度电成本为4.8美分/千瓦时，碳排放为510克/千瓦时；相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元。
核电：620兆瓦核电厂每千瓦投资3000美元，容量因子90%，全周期度电成本为9.7美分/千瓦时，碳排放不计；相对煤电减排成本40美元/吨。
风电：1010兆瓦风电每千瓦投资1250美元，容量因子55%，全周期度电成本为3.2美分/千瓦时，碳排放不计；相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”31美元，与天然气相当。
屋顶光伏：3190兆瓦屋顶光伏每千瓦投资2000美元，容量因子30%，全周期度电成本为13.8美分/千瓦时，碳排放不计；相对煤电减排成本84美元/吨。
大型地面光伏：煤电每千瓦投资1450美元，全周期度电成本为4.9美分/千瓦时，碳排放不计；相对煤电减排无额外成本，每吨碳排放“净赚”13美元。
带储能的光热发电：煤电每千瓦投资10296美元，容量因子85%，全周期度电成本为11.9美分/千瓦时，碳排放不计；相对煤电减排成本63美元/吨。
结论：在美国，以天然气联合循环、风电、大型地面光伏实现减排已经具有经济性，无需碳价激励；而核能、屋顶光伏、光热发电减排尚需政策补贴。
原标题：美国各类发电技术碳排放精算：天然气、风电、光伏减排负成本 净赚！
