当前，电力企业绿色转型的步伐不断加快。一方面，自我加压，将超低排放时间表提前，并变环保为“加法”降本增效;另一方面，加速进军风电、光伏，尤其是弃风限电较少的中东部分布式能源开始受到青睐。而这只是各发电集团发展战略的第一步，在电力过剩、电改逐步推进的大背景下，他们以供热为开端，正谋划从传统的能源生产企业走向综合性的能源供应商。
国家能源局发布的2015年风电产业发展情况显示，2015年，我国弃风电量创下历史新高，达到339亿千瓦时，比2014年高了213亿千瓦时，全年的弃风率飙升至15%，其中弃风较重的地区是内蒙古、甘肃、新疆、吉林。风电并网运行需要火电机组提供备用或调峰，而新能源富集的都在“三北”地区，经济发展水平低、本地电力消纳能力弱、外送渠道不畅，导致弃风、弃光、限电现象严重。而无论是弃风还是弃光，现在还是过去，电网公司总是成为置疑的对象。前些天“‘十三五’电力发展的机遇与挑战专家讨论会”上，便展开了一场唇枪舌剑的讨论。
那么多火电在那儿等着吃饭，为什么弃风弃电，归根到底，调峰能力不是主要问题，调峰能力能解释10%的弃电，怎么解释30%、40%，关键是不让谁发电谁就不能吃饭。
电网公司：不是说消纳就能消纳的。即使是零电价上网，也并不是能够完全消纳。这是电力系统决定的，电力系统由发、输、用多环节组成，发电中必须要有一定的火电支撑。以前，电力系统发电侧时是确定性的电源，现在电源侧增加了风能、太阳能，而且是大规模接入，这就要求必须有配套电源以平抑其波动性。
这夸大了风电和光伏波动性对灵活性的需求。风电具有波动性，但是自从风电功率预测技术普及以后，80%-90%的情况下是可以预测的，所以风电不能算是随机性电源。所谓因风电导致的调峰辅助服务，应该仅仅是预测误差部分的电力电量。所以，风电需要的调峰辅助服务比想象中的要少很多。且说到供热的问题，您比我清楚，电厂凭什么改成供热了，谁还说以热定电，调发的时候，以热定电，这里的猫腻您比我清楚得多。
电网公司：你说的猫腻我不知道指什么。我要说的是电网运行涉及公共安全，第一要保证电网的安全，第二要按照政府要求在保证电网安全的前提下，要顾及老百姓的供热问题。如果把供热机组停了，别说东北，我相信现在北京的温度，哪片供不上热，老百姓马上会“闹事”。
根本不是为了供热而发电。您刚才说的非常对，调度应该独立，成国家的公器，所有问题都解决了。
电网公司：风电都是按火电的标杆电价收购，电价与火电是一模一样的，在发风电和火电这个问题上，国家电网没有利益，只有义务-尽力多发风电。
风电供暖将有助于缓解弃风问题
风电出力特点是强波动性、强不确定性、反调峰性，每小时内出力变化大，并网有频繁的校正需求。三北地区负荷水平相对低、调峰能力不足、外送通道有限，解决风电消纳除了加强调峰电源建设和市场化机制建设、加强外送规划和跨区跨省电力交易外，还应充分挖掘当地柔性负荷响应风电的潜力。这里柔性负荷是指具备参与需求响应能力的负荷。
三北地区在冬季弃风最严重，调峰能力更加缺乏，因电源结构以煤电为主，而煤电中热电联产机组又占较大比重，为满足供热需求，煤电调峰能力十分有限;而水电中径流式水电又占较大比重，水电调节能力也有限。 与此同时，三北地区冬季采暖需求较大，蓄热式电采暖既可满足采暖需求，又能较好响应风电。
对比传统的集中供热，电采暖一方面表现出更明显的间歇性和可控性的两个便利和公平的特征;另一方面表现出对于居民热用户的供热费用低和供热质量高的两个优良和满意的优长。按目前多地电价政策，电采暖系统的费用低于集中供热的费用，即使是节能建筑中顶层、底层和冷山热用户的费用才与集中供热的费用持平或略高。
通常的电采暖模式，是以电为能源并将其转化为热后直接供暖;而谷电储热模式，是在电能无法储存、夜间谷电往往会白白损失掉的前提下，充分利用低谷电能，把曾经过往弃置无用的电能转化为热而存储起来，待白天时缓缓释放供热。风电供暖是解决三北冬季弃风的合理措施之一。
