又是一年供暖季，北方部分地区10月份就开始冬季供暖工作，而每年的北方供暖问题都会引发广泛关注和讨论。近年来，北方清洁供暖问题倍受关注，尤其是风电供暖，不仅是解决“三北”弃风问题的重要途径，而且清洁环保。
2016年，国家电网经营区超过60%的弃风电量发生在供暖期，低谷弃风电量又占总弃风量的80%。这说明风电供暖对于弃风问题的改善效果还是很显著的。
2010年出现弃风现象，从2011年起，每年弃风电量都在100亿千瓦时以上。所以自2011年大唐吉林白城风电供暖示范项目以来，国家出台了一系列的相关政策来鼓励北方发展风电清洁取暖；随着各项政策的明晰和落实，风电供暖将进入发展的快速通道，已经逐步从示范试点，进入到可以全面推动实施的阶段。
风电头条特意整理了近几年来的风电清洁供暖政策，如下表所示：
为了更方便大家对各地风电供暖政策的了解，风电头条摘出了各省区风电供暖政策。如下表所示：
（风电头条制表，严禁转载！）
既然风电供暖的政策一路利好，直到今年9月底还发布了《关于北方地区清洁供暖价格政策的意见》，要求建立有利于清洁供暖价格机制，综合运用完善峰谷价格、阶梯价格，扩大市场化交易等价格支持政策，促进北方地区加快实现清洁供暖。
那么风电供暖的社会效益到底如何呢？
我们先来看下到底什么是风电供暖：
风电供热的灵感来自北欧国家丹麦风电的发展。丹麦十余年来风力发电饮誉世界，一些体现现代能源利用特征的理念和技术确有启发意义。近几年来，我国三北地区风电开发，有点陷入并网消纳的困境，而丹麦风电发展成就及其区域供热技术为我国提供了良好的范本。
风电供暖是为解决电网低谷时段风电机组“弃风限电”问题，国家能源局综合司于2015年发布-国能综新能[2015]306号文件《关于开展风电清洁供暖工作的通知》，至此，风电供暖这一新的环保理念走向前台。
其本质上是：电力供热——风能——电能——热能。意义在于解决风电消纳和采暖减排两面问题的抓手。
风电供暖是否是最经济的办法？有人曾算过一笔帐，风电供热的电价需0.1元/每千瓦时左右，才能与现有燃煤锅炉的供热成本持平，然而即使利用电网的低谷电供热，结合各地不一的区域下网电价，其供电成本经济性值得商榷。
我们来看下计鹏新能源以张家口地区为例，做出的对风电供暖项目不同运行模式下收益情况进行对比分析表：
（表格来源于：计鹏新能源）
可以看出，在限电情况下风电场的收益较差，不论是以何种模式参与供暖，在可以获国家可再生能源发展基金补贴的情况下，风电场的收益都会有所提高，但也并不显著。
烧煤与使用谷电的运行费用相差无几，如果政府的峰谷平电价进一步改革，加大峰谷之间的补贴，则使用下网补贴谷电将会与使用燃煤的费用等同。
所以要鼓励风电供暖，国家的政策支持至关重要！
在众多业内人士看来，风电供暖项目能不能规模推广必须先考虑清楚三大问题：
一、风电供暖是解决我国弃风限电的短期举措，还是需要长期坚持的政策?如果‘十三五’期间弃风问题得到解决，那风电供热还要不要进行?兴建的这些热力站又如何处理?
二、风电供暖能否真正做到压减煤炭、提高地区清洁能源消纳比例??能否真正做到弃风电量替代地区煤炭上网电量，而不是侵占其他风电场的上网小时数?
三、风电供暖本质是电力供暖，也是民生项目，但?风电现在都拿着国家补贴，可以说自己还是困难户。将风电与供暖项目捆绑，让风电企业牺牲经济利益去维持项目是否合适?
而就目前的情况而言，风电供暖还是很有发展前景的，国家的政策利好就是很好的说明。单任何事情都非一蹴而就，而是需要不断的探索和共同的努力：
（一）清洁电力供暖，需要有较好的制度设计。
当前我国正在推进的实施电力体制改革，为进一步有效开展清洁电力供暖提供了条件。建立适宜的电价引导机制，应进一步完善峰谷分时电价，如果能够进一步降低低谷用电价格，就可显著改善项目的经济性。夜间低谷时段的过网费如能进行灵活调整，鼓励风电企业与热力生产企业直接交易，也能大大降低用电价格，提高项目收益。此外，还应研究电力优化调度，确保协议风电场出力。
（二）清洁供暖是一项民生工程，需要政府、企业等多方的共同努力。
清洁能源供暖还处于起步阶段，与燃煤供热相比，经济性仍相对较差；另外，热价也没有完全市场化，影响了许多清洁能源供暖的进一步推广。建议相关部门协同为行业发展提供更多保障，从投资补贴、下网电价、税收优惠等多方面给予供暖企业便利。只有多方统筹协调、共同让利，降低供热成本，才能有效提升项目经济性，有力推动行业发展，实现企业与行业共赢。
