1、您研究专注于哪些赛道？
答：来到长安基金之前，在两家公募机构从事研究与专户投资的工作，研究经历主要在TMT行业。我求学时期主攻数学与金融工程，因此积累了定量数据分析的功底，相信其过往投研经验及定量分析能力能给管理基金有很大的帮助。
2、目前两只在管基金布局哪些板块？
答：主要通过强化配置景气行业及精选基本面良好、成长性突出的上市公司，在有效控制风险的前提下，力争实现基金资产的长期稳定增值。我长期专注科技创新引领的成长股投资，选择标的则围绕景气度及渗透率展开。
针对长安鑫瑞科技基金这只产品，我依然是保持这样的投资策略。
当前看好的具体板块，主要集中在风电及储能。
从风电行业来说，今年由于疫情等因素装机还是有一些延后，但是招标和地方政府的规划一直在超预期，所以我们认为需求只是有所推迟，一定会在后面一段时间兑现。其中，海风由于其成长性、盈利能力都相对较好，所以是我们重点关注的领域。我们也能看到欧洲对海风的规划也一直在向上扩充，而包括海缆、管桩在内的很多环节供需都是偏紧的，国内很多头部公司未来出口比例也会持续提升，将会进一步提升盈利能力。
再说说储能，今年我们已经看到欧洲户用储能的需求爆发，相关公司业绩提升和股价上涨都非常明显。同时国内和美国的大规模集中式储能（大储）的需求已经处在一个爆发的前夜，以今年的基数看三年10倍都不过分。同时我们也看到，一些支持和配套的政策和招标也在不断落地，整个储能行业基本处在持续利好兑现的过程中。
除此之外，还有一些新技术的方向，比如PET铜箔设备、SiC等，景气反转的方向（TMT、医药）。
3、选择标的围绕哪些侧重点？
因为我们是长期围绕科技创新展开的成长股投资，
我觉得未来科技发展的产业具备“高景气度”的特征，“低渗透率”又是新技术方向天然自带的属性，一旦技术被市场和消费者认可了，“低渗透”叠加“高景气”很大概率会迎来史诗级别的投资机会，只有提前布局才能让我们从这个过程中受益。消费类科技产品的创新，这两年并不多见，但像V R、A R和M R这些领域，在未来总有一天或许会成为我们生活的一部分。
但在这里我们不能忽视错配的情况，“景气度高”的产业短期增速很高，类似今年大家看到的一些上游的周期品行业，却不具备持续的成长性；有些行业的新技术可能“渗透率非常低”，大家又觉得这些技术本身没有到大规模应用和放量的阶段，保持观望。但我们刚才提及的储能，如果能在明年如期叠加这两个因素，就会迎来放量的好机会，并且有一定的持续性，成长的过程中逐步兑现出我们想要的收入和利润。
4、遇到市场调整或者暂时的低迷，如何应对呢？
答：其实大众所认为的相对更具稳定性的板块，波动可能并不比新能源小。
但是从投资的角度，越熟悉的公司，投资的胜率是越高的。其实看一家公司，一个行业，与看人是一样的，公司有自己经营的特征、产品周期、行业周期。打个比方：刚认识一个人，我们只能看到表象的东西，而当你对ta更熟悉了，就能知道这个人内在的脾气、品行等。所以我认为控制回撤，不能单纯从定量上面研究。我绝大部分时候不择时。只有市场可能存在系统性风险的情况下，我们才会考虑适当降低仓位，如今年三月份的时候我们有所降仓；板块配置相对较为分散，目前个股集中度不算特别高。
至于短期调整，我们认为应当更多保持平常心，把精力放在对行业和个股的研究上。而且从历史上来看只要不是大熊市，总有可以赚钱的方向。
5、为什么说储能行业潜力巨大？
答：主要是两方面来看，一是刚需：过去我们的能源结构以火电为主，电厂出力可以与需求端的峰谷相匹配。但随着风光发电占比的提升，太阳能白天发电、风电晚上出力多，还面临自然环境的影响，这都无法人为调节来匹配需求的峰谷。在风光发电占比低的时候这些矛盾不尖锐，但是当占比起来之后就会面临错配的问题，因此储能将成为解决新能源消纳必不可少的环节。
二是渗透率低，无论是发电侧、电网侧还是独立储能电站都处于刚刚起步的阶段，目前处于极低的渗透率，明年或许开始持续放量。从投资的角度，低渗透+高景气是我们最喜欢的。
往后看3到5年的一个期间，我们觉得储能大方向上始终有机会。短期可能受到一些资金面、情绪面的影响，但不会影响我们继续关注这类股票的成长潜力。
6、新能源板块的投资机会如何看？哪些领域值得后续重点关注？
答：在我看来，新能源分化的可能性很大，过去两年新能源的大牛市，什么都好，但他毕竟是个中游制造业，随着供需关系的变化一定会有所分化。全行业量价齐升的局面或许已经过去，我们更关注困境反转、景气度反转的机会。
不同行业发展轨迹或有不同，目前新能源整体还是处在上行阶段，电子的周期仍在下行，但见底之后也可能存在很大的机会。
一个行业成长的过程中都会有波折，我们的工作就是积极去应对这些困难，把压力转到自己身上，让投资者尽可能的承受小一点的压力
