风电和光伏作为全球绿色能源转型过程中的两大杀手锏，经常被投资者拿来互相比较。
我们都已经比较熟悉集中式和分布式光伏系统。分布式指的是在用户附近（比如屋顶）建设光伏发电设备，用户可以自发自用，剩余的电再上网。近些年，分布式光伏系统如雨后春笋般增长。去年，分布式光伏新增装机量（29.28GW），首次超过集中式，具有里程碑意义。
分布式光伏一片向好，那再来看看它隔壁的双胞胎兄弟——分散式风电。虽然同时诞生，但是成长命运截然不同。分散式风电，虽然喂了足够多的奶粉（政策指导+各地规划），但就是像长不大的婴儿。直至2019年底，国内新增的分散式风电装机量才有可怜的300MW（兆瓦），仅占当年风电装机总规模的1%。
分散式风电规划装机量超过10GW（吉瓦）
这中间，有数不清的分散式风电项目被废除。
诸多被废止的分散式风电项目
就在大家以为分散式风电要永久地退出历史舞台时，去年四季度的一场风能开发座谈会上，重要领导又提出在广大农村实施千乡万村驭风计划，和去年6月提出的整县推进屋顶分布式光伏有异曲同工之妙。又引发了一场A股风电板块的狂欢。
不知你是否和笔者一样，好奇这背后的逻辑，也对分散式风电未来能不能支棱起来，打上一个大大的问号。今天，笔者就带你一起捋一捋。
分散式风电示意图
一、短板究竟在哪里？
分散式风电一般是指把风电项目建在用电的负荷附近，所产生的电力就近使用，多余的电力再上网。乍听起来，这种方式适用于用电量大、土地资源相对紧缺的地区（比如我国东南部），作为集中式风电的一种补充，可以见缝插针地建设，也能提高风资源的利用率。
毕竟，一个3MW的风电机组，也就占地约100平方米，也能让垃圾电也找到自己的春天。
庙堂的初心也是这样的。所以2011年的时候，分散式风电发展的相关制度就频频出台。华能新能源在2010年想做第一个吃螃蟹的人，准备在陕西的狼尔沟一展分散式风电的宏图，但出于各种原因，起了个大早，赶了个晚集。
分散式风电相关制度
理想很丰满，现实很骨感。长期以来被寄予厚望的分散式风电始终成不了气候，更别说和分布式光伏掰手腕了。到2019年底，分散式风电累计的装机量也不过935MW。
分散式风电装机规模（CWEA）
那长期以来，真正制约其发展的内在动因是什么呢？笔者觉得这是多方面造成的：
1.生态环境。中东南部地区虽然适合开发分散式风电，但是同时也面临着十分复杂的生态环境带来的挑战。风电的开发商们必须要和有关的环保监管机构充分沟通。一草一木，一石一河，皆需高度重视。这会大大增加前期的调研和沟通成本；
2.审批繁琐。虽然分散式风电的规模比较小，一般都在25MW以下，但是开发过程中也面临着审批手续多、建设后运维复杂的问题。据笔者和业内人士沟通，前两年一个分散式风电项目的审批手续费用，有时候都能占到总成本的4%-5%，审批流程和大型集中式风电项目基本一致；
3.融资成本。既然行业内大部分玩家都认为这不是香饽饽，那愿意花重金投入的自然少了。有一些认为分散式风电投资门槛低的民营玩家愿意入局，但也面临着融资渠道不通畅、融资成本较高的问题。笔者认为，分散式风电的规模效应和集中式根本没法比。
基于此，分散式风电的投入产出比不高，也让逐利的开发商们望而却步。恰好集中式风电前两年面临着退补的压力，试问谁不会涌入抢装大军？
二、优秀的孩子，是怎么做的？
说了半天分散式风电的问题，不是在说它一无是处。放眼世界，也有做的好的，值得我们学习借鉴的国家，比如欧洲。如果我们能取其精华、去其糟粕，相信这条赛道上未来也能有我们的一席之地。
先看看丹麦，丹麦作为最早发展分散式风电的国家之一，目前分散式装机的容量超过300万千瓦。究其原因，一方面是早期风电技术还没有朝着大型化机组发展的时候，规模比较小，就近入网成为常态；另一方面是不仅是丹麦，欧洲很多国家推行个人企业联合开发，比如项目的股份会卖给当地的居民，项目和个人的利益强绑定。最后，庙堂也会给参与者一定的政策优惠（比如税收）
先发优势+全民参与+税收优惠，成为丹麦做强做大分散式风电的利器。而我国在风电起步的时候，就选择了风能资源丰富的西北和东北地区开展集中式建设。同时有特高压的加持，导致两国走上不同的道路。
再瞅瞅德国。德国也推出了和丹麦相似的玩法——社区风电。当地居民共同购买风场的股份，在为风电开发商提供资金、解决其融资困难的同时，也享受了项目带来的资金收益。
社区风电（《风能》杂志）
三、道路荆棘、需坚定决心
最后笔者想说，分散式风电在我国经历了近十年的发展，仍然没有实现破局。破茧成蝶尚需时日。这其中，有经济效益、时间成本、审批难度等多方面原因。但换一个角度想，这也造就了集中式风电近些年的大发展。
但是，当地上的西瓜全部捡完的时候，总得去捡捡芝麻。下一步，随着千乡万村驭风计划的确认和逐步实施，或许（笔者说的是或许）分散式风电下乡将成为下一个增长点。
希望这一波，冷饭能被炒热，并端上餐桌。
