为实现3060双碳目标，清洁能源取代化石能源成为能源转型的核心，为此有人提出要构建以风电和光伏为主的新型电力系统取代煤电。
风电、光伏和生物质发电被誉为非水可再生能源发电的三驾马车，三者虽然发展前景虽然广阔，但是要想以其为供电主力实属定位错误、误入歧途。
风电+光伏难堪大任
风能和太阳能虽然取之不尽用之不竭，但是风电和光伏发电的不稳定性很难通过技术突破瓶颈，因为什么时候刮风，什么时候出太阳不是人为所决定的。
由于风能和太阳能取之不尽用之不竭、且无任何燃料成本，理论上只要有足够的空间，风电和光伏的装机规模可无限扩大，取代煤电不成问题。
不过风电和光伏发电效率低下，且无法实现大规模并网消纳，如果只谈装机规模而不谈实际消纳，风电和光伏取代煤电就没什么意义。
根据数年来遭遇的电荒经历证明，风电和光伏发电难堪大任，遇到极端天气基本停摆，解决电力供应紧张还得依靠以煤电为主的火力发电。
储能+调峰的消纳短板
为解决风电和光伏大规模并网，建设储能和调峰电站成为必须。有人认为风电、光伏+储能+调峰，将是未来新型电力系统的基础。
其不说储能电站投资成本之高，单以目前的储能技术很难帮助风电和光伏大规模并网，将电网运行建立在风光+储能之上是非常危险的。
无论从稳定性和经济性来看，调峰电站主要以煤电为主。但是如果建设大量的煤电来支撑风电和光伏消纳，有悖去煤减碳的初心，也造成资源浪费。
储能和调峰电站的功效依然存疑，与其将大力的资金投建储能和调峰电站，不如省下这笔钱对现有的燃煤电厂进行提效节能和超低排放改造。
生物质发电遭遇政策歧视
可以说将风电和光伏定位供电主力是错误的，但是另一驾马车生物质发电，其发电和供热的稳定性、持续性和安全性完全可媲美煤电。
由于生物质发电装机规模不大，很难被资本所重视，甚至遭遇到了政策性歧视。许多新能源政策出台，都是把风电和光伏作为重点，生物质发电被忽视。
遍览多个新能源政策，无论是建设方案还是财政支持，风电和光伏都被有限提到，而生物质发电不过是一笔带过，甚至是基本不提。
生物质发电无论是从其供能稳定性、环境友好性还是惠农扶贫性上看，风电和光伏都是无法比拟的，政策都应该大力支持，而不是刻意弱化。
可再生能源发电误区
风电和光伏为电力核心，势必难以保障电网安全运行，导致电荒成常态化。强化以煤电为核心，风电、光伏和生物质发电辅助，则是最为稳妥的。
风电和光伏已经沦为资本的工具，其产业的发展存在巨大的泡沫。生物质发电虽然规模不大，但是发电和供热质量则是最高的。
我们将风电和光伏视为未来的主力电源是误区，其装机规模发展的越大，对电力安全的破坏性会越强，其供能的弊端和局限会在未来越来越凸出。
至少在未来十年，煤电的重要性无可替代。我们不应当建立以风电和光伏+为核心的新型电力系统，而是夯实以煤电+新能源的电力安全基础。
