1955年，为了鼓励着知识青年到农村去改造,同当地人民一起,接受磨练。毛主席指出：“农村是一个广阔的天地,在那里是可以大有作为的。”今天，风电也同样适用，农村风电（我定位在农村，不要说我歧视农村，因为我也是农村仔）大有可为。
农村风电，大有可为
诚如秦秘书长提出的，农村发展风电，有很多优势 ，或有新技术能解决用地问题，而且主要规模大，这个规模不是三北的单个大基地，而是可发展的区域规模大，根据秦秘书长的介绍，风电进村，简单测算，可以增加个几十亿千瓦的装机，对新农村建设也是一道亮丽风景线。
田间地头的风电
很显然，风电的发展到了瓶颈期：海上风电成本短期无法降低，平价风电还需要时间，而且海洋的综合利用开发同样受到各种限制。陆上风电的成本天花板在陆续逼近，大基地的发展同样也是各种限制因素，规模有限。风电下一步朝什么方向发展，一直是行业企业关注的热点，近几天秦秘书长连续几篇文章，推荐农村风电，很显然，这是未来的的一个重要方向，但是，农村风电是不是现在就合适发展，我个人认为需要行业企业进行深入思考。
农村风电，这盘大菜能吃得下吗？
发展大基地风电，发展大容量风机，目的是进一步降低风电开发建设的边际成本。而发展农村风电目的在于充分利用农村这片广阔天地，那么，问题就来了:
1，技术上是不是能够支撑
发展农村风电，无疑技术上是最大的障碍。大容量风机，多大为好，如何接入，这是两个最大的难题。在村里零星树立风机，首先直接接入农网10KV线路，中压风机已有，但批量后直接接入农网，电网的友好问题如何解决，对农网的电网质量冲击还需要深入探索。村里的风能不能达到开发条件，对风机是个巨大的挑战。
2，零星风电建设的边际成本能不能降低
大规模的建设其中一项重要考虑，就是规模化效应降低了边际成本，比如升压站，送出线路，吊装单机成本等。分散在农村的单机，仅从风机的吊装来分析，大型吊车的进出场费用光运费就得几十万，还不谈吊装本身的费用，800吨的履带吊或1200吨的全地面起重机，进场费一般都在百万以上，这些费用一旦分摊下去，其数值要吓死人。进场道路问题，村村通道路肯定满足不了大件运输的进场，需要道路改造，单独为几台风机，估计这个成本也是惊人的。
3，分散风机的运维管理如何解决
无论是无人值守，还是少人值守，最后都得要有人看着，如此分散的风机运维管理还是个问题。尽管现在的风机监测和监控技术提升，但只要是个风机，就会有故障，如何能在指定时间内进行故障排除，对风机装备企业和风电业主是个难题。
4，政策是不是能接受
基本农田里能不能树立一台风机，政策上是不是支持，则需要我们考虑。村里建设风电项目，同样面临光影和噪音、土地占用的问题，这些政策需要能源管理部门和风电开发建设涉及的职权部门深入沟通，生态，环保和林业，国土是红线，到哪里都无法逾越。
当然，我今天提出这几个问题，并不是要反对发展农村风电，而是从实际操作层面进行探讨，既然是未来方向之一，我们从业企业就得考虑这些问题，首先开发企业需要挣钱，项目能达到投资的最低要求，否则再好的政策都不能推动和促进风电发展。曾经盐城100万海上风电特许权招标，因为当初的技术和成本无法达到开发要求，最后也不了了之。
农村风电，我很看好，但也需要能源管理部门为农村风电的政策打开缺口，同时设计院，主机企业，施工企业也要考虑怎么规划零星风机的建设，针对性的开发分散的农村风电机型，如何采用新的施工技术（吊装，运输）降低边际成本，我们不能一说到降本，就把责任压在风机主机企业。作为风电产业的行业企业必须有长远眼光针对性的开展农村风电的开发准备工作，一旦政策落实，机会来临，如果你没有准备好，可能就会错过这一道大菜。
