近日，甘肃刚刚弃风解禁，某地就立即开展了千万千瓦级风电的规划，不得不说，现在风电已经成为某些地方经济的一颗强心针了，过去规划个百万千瓦基地，现在都不好意思说是基地了，三北动不动就是300-500万千瓦，这次甘肃直接来1000万，不否认，资源肯定没有问题，而现在的风电经济已经成为一个固定的经济模式，我称之为风电经济。简单说就是先规划个几百万风电基地，然后风资源搭台，风电装备唱戏，纷至沓来进行投资，接着项目建设，电网建设，其乐融融。

应该说，风电的发展早已不是十年前二十年前的风电了，过去投资个风电场，地方政府当成贵宾，而今天，地方政府已经不屑于你那几个风电项目的产生的GDP了，而是要风电产业链，核心的就是风电装备。今天我想说的是，现在的风电装备产业园太多了，如果按照产能，早就超出了现有市场的容量。也许大家说现在抢装买不到风机，是产能不足，这是我们风电发展的一个不好的现象，大干风电，在用电需求，电网建设，资源配置不匹配的情况下，任何一个角色不匹配，就会造成资源的巨大浪费，弃风就是我们已经尝到的恶果。

从这次内蒙的兴安盟，还是乌兰察布，还是锡林格勒，不投资，不带你玩。兴安盟直接先落实投资厂家，后宣布中标厂家（大家可去看看这个新闻，现有投资建厂的新闻，过几天后宣布主机中标）。资源是有限的，每年的建设资源，装备资源都是固定的，像今年30过个G的装机容量，历史上就出现了一次，基本都是20G左右。如果大家有心统计，全国除了西藏、上海等少数省市区外，基本每个省市都有主机装备基地，有的一个省市还有好几个。如果统计投资规划产能，估计一年生产个100G也绰绰有余，实际情况呢，并非如此。

海装投资巴彦淖尔

以云南为例，大理明阳，昆明海装，因为云南风电停滞被迫转移，而几年启动800万千瓦项目，红河，文山又在频频动作，红河已经落地。拟以资源为牵引，继续建设装备产业基地。我对此做法从内心是支持的，当地生产，是可以大量节省一些制造成本的，减少运输费用，同时但有些担忧，云南的风电一直在波浪式起伏发展，800万之后如何发展，风电基本都是领导意识，一个领导一个想法，经济发展与生态环保如何核心共生，一直是一个难题。如果继续这种模式，会不会有几年后明阳和海装二次撤退的事情发生呢。

再看我们的海上风电装备，从山东，到江苏，到浙江，到福建，到广东，每个省都是一堆主机装备基地，如果按产能，估计几年就能把现有规划的100多个G的海上风电生产完。其实风电装备 主机的产能制约在哪里，在产业链，作为未来的大容量单机，如何把增速机，发电机，叶片这三大件的产能如何匹配，学习风电，核心大部件必须和主机匹配规划，在规划主机产能的同时就要和核心大部件进行同步，尤其是我们现在都是平台化研发套路，部件的通用性越来越大，对于产能匹配的难度也大幅降低。

其实在已有装备基地的情况下，各个省市要有大格局，发挥现有装备基地的产能，不能这个地州市的产业园生产的风机就同等市场条件下优先采购，而是在省市层面进行考虑，只要是在本省市范围，都是等同。至于GDP，税收可以和资源配置方进行共享机制。对地方政府而言，企业生产经营良好，才能产生良好的社会经济效应，把投资方拉过来，结果几年就关门，我个人觉得这是对企业的不负责任。

其实中国风电的装备降本，其根本不在这点运费的节省，核心在研发，如何用最优的配置，最低的设计成本，让风机城步最低，在技术上多思考，多做文章。就陆上风电而言，资源越来越差，已经进入到技术为王的阶段，比如最近最多的就是35KV变压器进主机的方案，已经有多家主机厂在试验，并有装机，这个可能也是一个降本的措施。

风电是个资源型产业，终究是有开发规模的天花板的，所以大家还是理智规划，产能，电网，电力消纳等考虑清楚，别再弃风重演。装备投资更加要理智，要有适当前瞻性，更要企业风险意识，别再重演半路撤退。