2019年10月21-24日，2019北京国际风能大会暨展览会（CWP2019）在北京隆重召开，大会主题“风电助力‘十四五’能源高质量发展：绿色、低碳、可持续”。自2008年首次在北京举办以来，已连续举办11届，成为北京金秋十月国内外风电行业争相参与的年度盛会。
10月22日下午，举办了“风资源精细化评估”论坛。风能资源专业组副组长/北京瑞科同创能源科技有限公司常务副总经理宋军发表了题为《电场发电量计算折减系数取值探讨》的主旨演讲。
以下为发言内容：
宋军：继续咱们风能资源的分论坛，刚才是朱老师的新书发布，也希望大家主持朱老师，是非常有价值的。下面我们接着进行我们议题，我是今天下午前半场的主持人，我叫宋军。下面我就开场，我给大家做个整体交流，针对我们风能专业组做的一些相关工作，大家可以看一下三个部分，重点是第一个风资源专业组是什么组织？第二我们做折减系数相关研究，给大家作一个分享。
风资源专业组我们实际上是一个风能专委会旗下的N个组之一，我们排在最前面，所以就是我们就是专委会旗下的一个在风资源方面联合各个不同角色的单位我们形成一个综合性组织，现在已经开展了很多活动，我们现在成立一个管理小组，覆盖了开发商、咨询设计以及科研院校，其中我们也推选了七位的副组长，大概是这么一个，我们七个人做一些相关的工作。
简单说一下我们已经开展的工作，2018年11月16号召开了工作组推进会，然后2019年4月份我们是第一届技术论坛，当时在专委会鉴衡新的办公厂址召开的，当时有60多位同志参加了，同时在这次会议之后还有一个会议通报，待会儿我会简单介绍一下。第二界论坛9月份在华东院，大约有130人参加，讨论了非常多议题，组织了一些晨跑，效果是非常不错的。包括在9月17号也是咱专业组副组长蔡总在丹麦哥本哈根参加风资源评估标准标准，代表咱们专业组，也是在国际上发声，我们也创立了公众号，大家也可以加一下，里边我们定期发布一些单位的论文，包括技术成果，这个大家可以看一下。
现在说一下第一次技术论坛有关折减系数的成果和探讨，我简单说一下，后面我们也会在相关媒体上发布，包括今天下午讨论的议题其实到最后还是跟折减系数，绝大多数问题都可以归到折减系数上面，细的我就不展开讲了，咱们国内常用是综合折减法，发改委2019年发布的，国外包括欧美通行实际上还是概率算法，像国外实际上，老外看中国这么折他也觉得很奇怪，差异确实比较大，包括IEC61400—15这是新的，当然还没有颁布的，草案里的一些，我们列出来，大家可以参考。同时我们也做了一个调查，相关组有效调查问卷41份，主要问一下你们单位用了什么折减方式，大概取值多少？简单了统一一下，接近三分之二的单位用了综合折减法，少部分是概率算法，还有一部分是两者兼用，大概是这么一个结果。
同时关于折减系数取得的大概范围，因为问卷调查的是一个区间很难调整一个平均值，所以我们根据每家单位提供的，我们做了一个中值，大概做了一个简单的统计。整体来说厂家觉得相对会乐观一些，开发商咱们业主方相对保守一些，咨询设计设计院基本上靠近开发商，大概是这么一个结果，这是综合折减法的，这是概率算法，概率算法大部分还是整机厂家用的多，只要你做国外项目肯定得用概率算法，不然老外很难介绍，大家可以看一下，跟国内综合折减法比较类似。
简单探讨风流模型的不确定性，在座很多同志可能做过后评估，做完后评估以后你会发现其实有的发电量你会觉得，当时计算是高估了，有的是低估了，实际上就是说很多项目找一些原因以后，归根到底好多都是由于风流模型不确定性，而造成的，说白了风流模型的到这个点风速高估了或者低估了。我们现在报告里面举了一个例子，今天我们说75或者50、80的折减，如果说一个复杂山地项目，我举了一个例子，假设说75的折减是2100个小时，80折减是2240个小时，换一个角度说，如果说风流模型，说你这个机位点的平均风速，如果高估了0.4米每秒的话，你的小数会高估280个小时，大概，70个小时。你现在就是说高度了0.4米或者低估了0.4米的风，那你折减系数你会正负偏差10%，所以经常咱们说你折75%，折多了或者你折70%折多了，或者折80经常有人评论多与少，实际上就是归根到底好像还是由于机位点的平均风速没有算准，尤其在复杂地形，这是造成很多项目评估完以后发现得出这么一个评论，当然平坦地形维度模型还有大小风年这些差异，这一点如果你折的太保守或者太激进，还不如思考一下风流模型的差异。
整体来说这次探讨完以后，有简单的几个建议跟结论或者是一些，更多还是建议性的，首先是保守的折减系数，国内风电行业评估里边的一块遮羞布，大家说我的这个风电厂发电比当时可研要好，那实际上就是因为我们为了保守而作出的这么一个结果，但也有少部分发的不好的，不如当时的，那是风流模型没算准，大部分是我折70，以前是65都折过，现在咱们是没办法，因为现在就是到了平价时代，已经没有高电价或者保守概算给你支撑，你只能是尽可能的，其实做风资源的人压力会越来越大，比如领导或者决策层或者你的业主A场+3这样，B场算这么少，压力会非常大，所以风资源，我认为到平价时代，有一种说法是重要性会越来越重要，实际上你的压力会越来越大，所以折减是逼你不能太保守，但是怎么来解决这个问题？其实是两点，那就是重视前期风资源测评，只要你风资源测评弄准了，你后面折减压力或者不确定性就会大大降低，第二个一定要做后期运行后评估，总结经验教训以后，你才能知道反过来做精细化的折减。
第二个关于折减系数的方法体系，刚才说了中国跟国外实际上有区别，我们怎么能形成一套自己的体系，包括咱们专业组的成员单位也做了一些尝试，有几个开发商，这个做的非常不错，但是这个提出叫中国特色的折减体系，大家可以探讨，推动一下我们标准的修编，有利于咱们整体行业健全发展。
第三个就是测风的代表性和持续性，代表性主要就是跟风流模型息息相关，第二个持续性可能就是说风的大小风年，代表年这块，就是咱们现在低风速已经到业点附近了，你今年测的跟来年可能会差异比较大，所以这种情况下持续性也是非常重要的，这是提的一些建议。
后续我们专业组在风能专委会的指导下聚焦行业的热点或者痛点，形成一些有工程指导意义，我们专业委更多还是一个要有价值的使用成果。第二个继续举办技术论坛，第一届在北京，第二届在长三角，第三届可能在珠三角，同时也会开展相关的技术研究，在座有的单位自己有课题都可以到专业委这个层面一起合作来进行，包括标准的编写，包括国际交流，跟老外欧美先进的技术交流，还有一个培训认证，我们依托健康学院这边有做风资源培训认证活动，大概整体就是这样，希望关心或者热爱风资源技术的同志都可以加入这个专业组，大概整体就是这么多，我这边分享完以后。
