光伏、风电最便宜
IRENA在报告中指出，安装和维护成本是阻碍可再生能源大规模商业化应用的主要因素，鉴于该行业成本下降趋势已经确定，在没有任何经济援助的情况下，陆上风能和太阳能发电已经比任何低成本化石燃料替代品还要便宜和清洁。
即便是和现存在运中的燃煤电站相比，新的太阳能和风能发电设施的安装成本优势仍然十分显著。分析师指出，陆上风能和太阳能的电力成本将从2020年持续低于任何化石燃料，毋庸置疑将是全球实现“脱碳”目标的最大功臣。
IRENA数据显示，全球某些地区的陆上风能和太阳能发电成本仅为0.04美元/千瓦时，而智利、墨西哥、秘鲁、沙特、阿联酋的太阳能发电拍卖价还曾创下历史新低的0.03美元/千瓦时。2018年，集中式太阳能发电的全球加权平均成本同比下降26%，生物质能下降14%，光伏发电和陆上风电下降13%，水电下降12%，地热和海上风电下降1%。
IRENA预计，2020年全球陆上风电的平均成本将再下降8%达到0.045美元/千瓦时，光伏发电的平均成本将再下降13%达到0.048美元/千瓦时。此外，2020年全球将有超过3/4的陆上风电、1/5的光伏发电的价格低于最便宜的新型燃煤、石油和天然气发电成本。
另据IRENA统计，去年全球可再生能源行业从业人员达到1100万人，比2017年增加6%，这进一步证明该行业在全球经济和能源结构中的作用日益关键。就业主要集中在中国、美国、巴西和欧洲等国，其中亚洲国家占全球可再生能源就业市场的60%，而太阳能仍是全球可再生能源行业的最大“雇主”。
成本快速下降，将火电企业逼到死角
6月27日晚，大唐国际发电股份有限公司公告称，由于控股子公司甘肃大唐国际连城发电有限责任公司(下称甘肃大唐)无力支付到期款项(约1644.34万元)，向甘肃省永登县人民法院申请破产清算。
而就在半年前的2018年12月，大唐发电也发布了《关于控股子公司申请破产清算的公告》。公告称，鉴于公司控股子公司大唐保定华源热电有限责任公司两台125MW机组被列入火电去产能计划，要求在2018年完成机组关停、拆除，且结合该企业资产负债状况，公司董事会同意该公司进入破产清算程序。
短短半年之内，两家火电厂宣布破产，火电企业的经营困局再次引起广泛讨论，人们不禁会问，火电企业真的不行了吗?未来是否会有更多的企业加入破产行列?一度被媒体预测的火电企业倒闭潮真的来临了?
很遗憾，上述三个问号给出的都是肯定的答案，当前火电企业破产仅仅是一个开始，未来还将成为新常态。
一个原因是全国范围内电力过剩格局未得到根本缓解，供求失衡之下，发电端去产能，火电依然首当其冲。
另一个重要原因是新能源发电成本快速下降，平价时代提前来临，把火电企业逼到了死角。
在新的竞争格局之下，新能源装机在总装机中的占比，越来越成为发电企业是否具有竞争力的重要标志。
曾几何时，风光发电还被看成是“垃圾电”，但是随着新能源技术的不断进步和装机造价的快速下降，新能源发电的平价时代提前到来，而新能源的平价时代，将会无情地挤压火电企业未来的生存空间。
在去年年底投产的光伏领跑者项目中，三峡新能源格尔木项目投出了0.31元/千瓦时的超低电价，而这个电价甚至低于了当地的脱硫煤电的标杆电价，成为新能源行业的重大节点性事件，它预示着，光伏行业不靠补贴，完全参与电力市场化竞争时代已悄然来临。
截止到2018年底，我国风电和光伏发电的装机分别达到1.9亿和1.7亿千瓦，而每年的新增电源中，风光发电占到总装机的一半以上，随着技术进步和成本的进一步下降，新能源发电将由电力供应的“边角料”逐步成长为主力电源之一。
从目前五大发电的装机比例可以看到当前的竞争格局，厂网分开后，在传统的五大发电中，华能集团排名第一，依次为大唐、华电、国电和中电投，而随着电源结构的不断调增和优化，竞争格局明显发生了改变。
先前的小兄弟国电投(中电投前身)，由于快速调整电源结构，可再生能源发电比重与其他几家逐步拉开差距，目前在发电环节中成为最为优质的佼佼者。而火电占比较大的公司，由于包袱沉重、尾大不掉而沦为“没落的贵族”。
事实上，在全球减排和可再生能源崛起的当下，火电的衰落是必然的，在国际上也可以找到类似的先例。原本垄断德国电力供应的四大集团：E.ON和RWE、Vattenfall和EnBW，近年来就遭遇了前所未有的危机。尤其是排名前两名的E.ON和RWE，甚至创造了连续5年股价跌幅都超过三分之二的历史记录，而这两家企业电源结构均以火电为主，火电和核电加起来都超过发电量的9成以上。
在我国，火电企业在煤价高企、环保改造、发电量减少等各种压力之下，经济性变得越来越差，而在其他替代电源竞争力增大的背景下，火电行业的整体危机也渐行渐近。
光伏风电对补贴的依赖即将结束
“需要固定电价政策等直接补贴的日子即将结束。”BNEF能源经济主管Elena Giannakopoulou直言。她补充称，但实现能源转型且加速降低碳排放水平，还需要其他政策扶持，包括电力市场改革需要保证“风光”和储能可以根据其对电网的贡献获得相应补偿。
美国能源与环境政策分析公司“能源创新”(Energy Innovation)早前就发布报告称，美国当前2/3的煤电成本高于太阳能和风能发电成本，“风光”依赖补贴的阶段即将落幕。这份报告作者之一Mike O’Boyle指出，即使政策没有发生大转变，煤炭很快被替代的结局已经注定。
“分析表明，在风能和太阳能替代煤炭方面，我们能够走得更快。” Mike O’Boyle强调。“能源创新”根据美国能源信息署的公共财政文件和数据，对燃煤电站以及方圆 35 英里区域内的风能和太阳能电站的发电成本进行了分析。
结果显示，由于燃煤电站的维修成本和污染控制成本不断走高，而太阳能和风能的发电成本因技术进步大幅下降，74%的煤电成本已经比风能和太阳能更高。煤电成本高于风能和太阳能的趋势几乎不会出现逆转，即使将新建风力涡轮机和太阳能电池板的成本考虑进去，到2025年美国几乎所有煤电成本都将高于风能和太阳能发电成本。
