针对“弃风限电”问题，我们特邀来自卓尔德环境研究(北京)中心的权威专家张树伟，以专业的视角深入解读现象本质，带您揭示弃风限电事件背后的真相。本期主要探讨电力需求放缓与弃风加剧的关系。
问题
严重的弃风限电困扰了整个风电行业。它严重影响了风电投资业主的经济利益，也制约着风电经济与社会、环境全社会效益的充分发挥，妨碍着风电行业整体的学习进程(成本持续下降)，特别是在辽宁、甘肃、新疆等风能资源丰富的地区。各级政府、风电企业、电网等群体莫衷一是，需求放缓、装机负荷不匹配、电源电网不够协调、本地火电利益之争等说法与解释不一而足。如何理解“弃风”的原因关系到可能的解决方案的具体形式，也涉及到对这些归因如何评价的标准问题。本文讨论需求放缓或者不足的问题。
事实
(1)2015 年，我国风电占总发电量的3.3%。2016 年，总体发用电增长5%，风电发电增长大约30%。就风电在电源结构中的份额，大约在4%左右。从最近几年的变化来看(2011年—2016 年，见图1)，风电弃风率跟电力需求增长之间，并不存在明确的相关(乃至因果)关系，而可能更多地受其他因素的影响(比如装机地区结构、气候条件、其他电源安排、调度自由量裁等)。
(2)2005 年—2015 年十年间，美国的风电份额从几乎可以忽略，上升到接近5%。同期， 其总用电量2015 年几乎回到了2005 年的水平(见图2)。电力需求已经饱和，甚至略微下降。这是风光等可再生能源快速在电力结构中扩大份额的机会，而不是障碍。
(3)2005 年—2015 年10 年间，欧盟的电力消费保持稳中有降的饱和趋势，2015 年相比2005 年下降1%。2015 年，非水可再生能源消费比重接近20%( 见图3)， 其中风电接近10%。丹麦、西班牙、葡萄牙以及德国等的非水可再生比重更是达到30%以上，而同期电力消费明显下降。由于电力批发市场价格持续下跌，碳市场价格不振，边际成本较高的天然气发电2009 年—2015 年几乎被彻底挤出市场(见图4)，利用率大幅下降。在2016 年，由于廉价的天然气(部分月份低过煤炭边际成本)可得，这一趋势反转，天然气发电迅速反弹。
逻辑
(1)电力需求不足归因不能导向任何的解决方案。问题的原因之所以能够称之为原因，是在于它可以指向潜在的解决方案，而不是换一种对问题本身的描述(Re-framing)。电力需求不足之于弃风问题，不存在这一功能。
(2)电力需求不足恰恰是可再生能源提升份额、优化电力结构的机会。如果需求放缓了，弃风加剧;需求增长快了，风电的弃风程度才能有所改善，那风电在系统中如何有效提高发电份额?目前风电只占整个发电量的4%。风电若以每年20% 的速度增长，电力需求保持不增长，那么风电的份额提升可以一年实现1 个百分点。电力需求增长越快，这一份额的上升就会越慢，以至于如果二者可比，那么份额的上升就会停止。
(3)系统成本最小化需要已建成风光永远优先，不应该受任何需求波动影响。即使承认“需求不足”是事实，为什么是风电受影响，或者主要受影响，而不是类似欧洲竞争性市场所展示的那样，主要是天然气或者煤炭边际电厂受影响?这是有逻辑的分析所首先需要回答而不能跳过的。事实上，基于系统成本最小化，需要首先使用的，永远是边际成本几乎为零的可再生能源，而不是存在明显燃料成本的化石能源。
含义
电力需求放缓完全不能构成弃风(加剧)的原因，恰恰相反，这应该是可再生能源发电迅速提升在电力系统中的份额，从而实现我国非化石能源目标承诺(2010年达到15%，2030 年达到20%)的机会，目前来看，这一目标是极具挑战的。
发达国家的用电负荷在很大程度上都已经饱和，甚至以每年一到几个百分点的速率下降。它们的“弃风”程度并没有随需求形势而变化，甚至还有大幅改善，风电份额快速上升。只能说，在需求不旺的环境下，既有问题得到了更充分暴露，并且由于规模扩大，意味着更大的损失。
对弃风问题的归因，应该具有明确的系统最小化的价值标准，应该导向可能的解决方案，寻找问题的原因，而不是对问题的另外一种描述。从这些角度，电力需求不旺无法构成弃风加剧的原因。
